工法別の比較表
下記のタブをクリックしてHR × SJ、CLT（軸組） × CLT（パネル）、それぞれの比較表を切り替えできます。
HR × SJ
CLT（軸組） × CLT（パネル）
| HR×SJ | サミットHR工法 |
サミットSJ工法 |
|
|---|---|---|---|
| 構造 | 二方向ラーメン構造 | ピン構造 or 一方向ラーメン構造 | |
| 建築計画 | プランニング | 二方向ラーメン構造のため、設計自由度が高い。 | 水平抵抗要素として筋交いなどが必要な場合は、 プランニングに制約有り。 |
| セクション | スキップフロア他柔軟に対応可能。 柱梁材の見せ方が比較的シンプル。 |
断面形式には、一部制約あり。 方杖などがある場合には、天井高への配慮が必要。 |
|
| 構造優美性 | イメージ | RCラーメン構造に近い。 | ブレス付S造に近い。 |
| 架構 | 柱・梁（軸組）で構成されているのでシンプル。 シンプルな構造が空間を惹きたてる。 |
立体構造やトラス的イメージ、 小材の集合体による架構複合柱梁や 特注金物の衣装ディティール表現が豊富。 |
|
| 防錆性 | 接合部が外部に露出しないため、 木のぬくもりを失わず、塩害対策にも有効。 |
金物が外部に露出するため、 塩害などに注意が必要。 |
|
| 施工性 | 工期 | 建方は乾式工法。 エポキシ注入は湿式工法のため、 SJ工法に比べて若干工期は長め。 |
S造的乾式工法のため、 比較的短い工期が可能。 |
| 部材ピース | 大断面部材が主体になる為、 部材ピース数は少なめ。 |
小断面部材が比較的多い。 部材ピースは多いが、大断面に比べ扱いやすい。 |
|
| 構造耐力 | 構造耐力 | 半剛接合で接合耐力が非常に高い。 タイバーと方杖を採用した大スパン構造に最適。 |
接合耐力が「大きい」。 接合体力不足を補うトラス構造、 3ヒンジ構造、立体構造、筋交いなどを採用。 |
| 変形量 | 断面効率が高く、接合部の変形量が少ない。 | 接合部の変形量が大きい。 | |
| 接合耐力 | エポキシ樹脂硬化後の接合部耐力は安定。 | 木部乾燥によりボルトナットの緩みが発生するので、 相応の対策が必要。 |
|
| 詳細ページ | サミットHR工法 | サミットSJ工法 | |
| CLT（軸組） × CLT（パネル） |
サミットCLT工法（軸組） |
サミットCLT工法（パネル） |
||
|---|---|---|---|---|
| ※告示により7層７プライ（強軸）・9層９プライは、面外方向に応力負担する箇所（床・屋根等）は使用不可 | ||||
| 接合部位 | CLT耐震壁（GCW） | CLT床・屋根（GCH） | CLTパネル工法における各接合部位に対応 | |
| 接合方法 | GIR接合 | GIR接合 | ||
| M20全ネジボルト＋エポキシ樹脂 | M20全ネジボルト（一部縮径）＋高ナット＋エポキシ樹脂 | |||
| 構成要素 | 柱・梁フレーム＋CLT | CLT | CLTパネル | |
| 剛性 | ◎ | ◎ | ◎ | |
| 靭性 | — | — | ◎ | |
| 意匠性 | ◎（接合部が見えない) | |||
| CLT部材寸法 | 壁幅600mm以上 | CLT幅360mm以上 | CLTパネル工法に準ずる | |
| ラミナの厚さは30mm以上 | ||||
| CLT対象等級 | （異等級）Mx60-3-3∼Mx120-9-9 （同一）S60-3-3∼S120-9-9 |
（異等級）Mx60-5-5∼Mx120-5-7（※） （同一）S60-5-5∼S120-5-7（※） |
（異等級）Mx60-3-3∼Mx120-9-9（※） （同一）S60-3-3∼S120-9-9（※） |
|
| CLT対象樹種 | カラマツ・ヒノキ・スギ・ベイマツ・スプルース・トドマツ 上記樹種の併用構成も含む 地域産材にも対応可能 |
|||
| 混構造対応 | ◎ | ○ | ||
| 構造計算 | 従来の構造計算ルート | CLTパネル工法の構造計算ルート | ||
| 評価の有無 | 構造性能評価取得済 | |||
| 詳細ページ | サミットCLT工法（軸組） | サミットCLT工法（パネル） | ||
技術と製品 - TECHNOLOGY & PRODUCT
各工法の比較
施工プロセス